ブログをご確認いただけます|池袋駅西口徒歩5分・豊島区池袋の歯科医院「グランドメゾンデンタルクリニック」

ブログ Blog

  • ホーム
  • ブログ
  • 医院ブログ
  • 【池袋】この歯残せる?シリーズ抜歯と言われた歯を“外科なし”で保存精密根管治療×補綴×咬合設計で守り抜いた症例

2025.11.09

【池袋】
この歯残せる?
シリーズ
抜歯と言われた歯を
“外科なし”で保存
精密根管治療×補綴
×咬合設計で
守り抜いた症例

はじめに

「抜歯しかない」と言われた
その歯、本当に残せない?

治療前

右下6番の治療前後

治療後

治療前後のパノラマレントゲン

池袋のグランドメゾンデンタルクリニックには、毎日のように
「他院で抜歯と言われたが、どうしても残したい」
という患者様が来院されます。

特に以下のような状態は、一般的な歯科医院では“抜歯の判断”が下されやすくなります。

  • 残根状態
  • 歯冠の大部分が崩壊
  • 深い虫歯
  • 根尖部の透過像(膿の影)
  • 亀裂が疑われる
  • 被せ物が何度も外れる

しかし、精密な診断と適切な治療ステップを踏めば、抜歯以外の選択肢が見えてくるケースは非常に多いのです。

今回ご紹介する症例は、他院で「抜歯しかありません」と診断された歯を、外科処置を一切行わず、

「精密根管治療 × バーティカルプレパレーション × 歯肉コントロール × 咬合調整」

の4本柱で保存したケースです。

症例概要

残根・亀裂疑いで抜歯宣告された歯

初診時の口腔内・レントゲンでは、以下の問題点が見られました。

  • 二次カリエスによる大きな歯質欠損
  • 残根に近いレベルまで崩壊
  • 歯質の薄さから保持力がほぼ不可能
  • 根尖に透過像(炎症の影)
  • 噛むと痛い(咬合性の問題も併発)
  • 被せ物が繰り返し脱離している既往

一般的な診断だと、
「残せないので抜歯してインプラントかブリッジですね」
となる典型例のひとつです。

しかし、池袋院ではマイクロスコープによる精密診断により、“保存の可能性がある歯”と判断しました。

池袋院の治療コンセプト

外科に頼らず“機能回復”をめざす

池袋院は
「歯を残すために、できることを最大限に行う」
という方針を徹底しています。

今回の症例で行った処置は、次の4つだけです。

① 精密根管治療
(マイクロスコープ
× ラバーダム)

治療の根幹となるのが、感染源の徹底除去。

ラバーダム防湿+マイクロスコープ拡大視野で、

  • 感染した象牙質・根管内の感染物質の除去
  • 破折線の有無の確認
  • 歯質の厚みと予後の評価
  • 根尖部の炎症のコントロール

を丁寧に行います。

特に今回重要だったのは、「破折かどうか」を正確に見極めること。
歯を残せるかどうかは、ここでほぼ決まります。

診断の結果、

致命的な破折はなく、歯質は薄いものの補綴で補強可能と判断しました。

根管治療後には、根尖の透過像が明らかに改善し、炎症もコントロールされました。

② バーティカル
プレパレーション
(垂直支台歯形成)

残根状態の歯は高さが足りず、従来の支台歯形成では

  • 被せ物が外れやすい
  • 清掃性が悪化
  • 歯肉炎が再発しやすい

という問題が起きがちです。

そこで、池袋院ではバーティカルプレパレーション(BOPT含む)という高度な形成技術を採用しています。

これにより

  • 歯質を最大限に温存
  • 歯肉が自然で美しく仕上がる
  • 適合精度の高いクラウンが作れる
  • 外科なく歯肉ラインを整えられる

今回の症例も、外科処置を行わずに、歯肉が自然に健康的なラインへ整いました。

③ 歯肉の軟組織
コントロール
(外科なし)

外科(クラウンレングスニングや歯周外科)を行わずに歯を残すには、

補綴と歯肉の関係を緻密にコントロールする必要があります。

池袋院では、

  • 歯肉圧排のテクニック
  • 仮歯の形態による歯肉誘導
  • 最終補綴物のエマージェンスプロファイル設計
  • により、歯肉ラインを整えます。

その結果、

治療後には歯肉の炎症も消失し、自然な歯肉形態が獲得できました。

④ 咬合(噛み合わせ)の
精密調整

被せ物が繰り返し外れる背景には、咬合の問題が潜んでいる ことが少なくありません。

今回も、噛むたびに一点に強い力が集中している状態でした。

池袋院では、

  • 噛み合わせ平面の整合性
  • 側方運動の干渉
  • 垂直・水平的な力のバランス

を総合的に評価し、クラウン装着後も微調整を重ねました。

これにより、

破折リスクを劇的に下げ、長期安定性を高めることができました。

治療後の結果

治療終了後は以下の改善が得られました。

  • 痛み・腫れの消失
  • レントゲン上の透過像の縮小
  • 歯肉が健康的なラインに安定
  • セラミッククラウンが自然に適合
  • 咬合が安定し、日常生活の痛みが消失
  • 外科なしで歯を残すことに成功

患者様も「抜かなくて本当に良かった」と大変満足されていました。

「抜歯と言われたけど、
本当に残せないの?」

池袋院には、

毎月のように「抜歯回避の相談」が寄せられます。

  • 他院で抜歯と言われた
  • 残根になっている
  • 亀裂があると言われた
  • 何度も被せ物が外れる
  • インプラントは避けたい

このような状態でも、診断と治療が変われば、歯を残せる可能性は十分あります。

もちろん、残せないケースもありますが、「最初から抜歯前提の診断」か「残すために最大限の評価をした診断」かで結果は大きく変わります。

まとめ

外科なしで歯を残す選択肢を池袋で

今回の症例は、外科処置ゼロで歯を残すことができた治療です。

これは「精密根管治療」「補綴の技術」「咬合診断」が揃って初めて可能になります。

池袋で

  • 歯を残す治療がしたい
  • 抜歯回避を相談したい
  • マイクロスコープで丁寧に診てほしい
  • インプラント以外の選択肢を探したい

という方は、ぜひ一度ご相談ください。

池袋のグランドメゾンデンタルクリニックは、“可能性を残す診断と治療”を常に大切にしています。

右下6番治療後の口腔内写真
左上6番治療後の口腔内写真

この記事の監修

グランドメゾンデンタルクリニック
歯科医師 生野 誠

2014年 九州歯科大学卒業。
慶應義塾大学病院 歯科・口腔外科にて研修。
日本口腔外科学会 認定医。

精密根管治療、審美補綴、歯周治療、咬合治療などを組み合わせながら、可能な限り天然歯を保存することを重視した診療を行っています。

抜歯が検討される歯についても、歯根破折の有無、残存歯質、歯周組織、根尖病変、噛み合わせなどを評価し、保存の可能性とリスクを患者さんに説明した上で治療方法を検討しています。

参考文献

  1. European Society of Endodontology.
    Quality guidelines for endodontic treatment: consensus report of the European Society of Endodontology.
    International Endodontic Journal. 2006;39(12):921-930.
  2. Ng YL, Mann V, Gulabivala K.
    A prospective study of the factors affecting outcomes of nonsurgical root canal treatment: part 1 and 2.
    International Endodontic Journal. 2011.
    根管治療の予後に影響する因子を検討した代表的研究。
  3. Juloski J, Radovic I, Goracci C, Vulicevic ZR, Ferrari M.
    Ferrule effect: a literature review.
    Journal of Endodontics. 2012;38(1):11-19.
    根管治療歯の補綴における残存歯質・フェルールの重要性をまとめたレビュー。
  4. Zarone F, Di Mauro MI, Ausiello P, Ruggiero G, Sorrentino R.
    Current status on lithium disilicate and zirconia: a narrative review.
    BMC Oral Health. 2019;19:134.
    セラミック補綴材料と修復設計についてのレビュー。
  5. Loomans B, Opdam N.
    A guide to managing tooth wear: the Radboud philosophy.
    British Dental Journal. 2018;224:348-356.
    咬合・歯質保存・修復設計を考える際の参考となるレビュー。